You are currently browsing the monthly archive for octubre 2011.

EL ESTADO DE DERECHO INTERNACIONAL BUSCA A ESTOS PELIGROSOS DELINCUENTES DE LA BANDA TERRORISTA  OTAN POR LOS CRIMINALES ATENTADOS EN LIBIA QUE HAN CAUSADO ESTRAGOS Y CUANTIOSAS VÍCTIMAS  A LA POBLACIÓN, PROPICIANDO EL SALVAJE LINCHAMIENTO DE SU PRESIDENTE, EN OTRO TIEMPO AMIGO DE LA BANDA. LOS PAISES QUE ENTREGUEN A ESTOS PELIGROSOS SUJETOS A LA JUSTICIA, RECIBIRÁN A CAMBIO LARGOS AÑOS DE PAZ, Y LA  TRANQUILIDAD DE QUE NO LES ROBEN A BOMBAZOS LAS RIQUEZAS NATURALES DEL PAÍS.

Tres parroquianos en un barucho de una barriada marginal de Sevilla:

–Así que hoy vendrá el fin del mundo.
–Digo. Sobre las doce y cuarto de la mañana lo más tardar.
–Pues el calor que hace… Debe ser por eso del fin del mundo que dices.
–Claro. El fin del mundo produce calor.
–¿Y tú como estás tan seguro de que el fin del mundo será esta mañana, Greñas?
–Lo estoy y basta. Además, mira lo pesadas que están las moscas.
–Bueno, aún me queda tiempo de tomarme otra copita, Debo estar animado para cuando venga el fin del mundo ese.
–Ya van tres, Pajillero. ¿Tienes dinero para pagar?
–¿Para qué quieres el dinero, tronco? Ahora cuando llegue el fin del mundo se acabará todo, ¿no es verdad Greñas?
–Claro. Sobre las doce y cuarto, doce y media lo más tardar.
–¡Y todos al carajo! [risotadas carajilleras].
–¿Y el rey sabe que viene el fin del mundo?
–Claro, Tronco.
–¿Y por qué? ¿Tú le has avisado?
–No, pero lo sabe porque es el rey.
–Ahhh, el joputa lo sabe todo.
–Claro.
Uno de ellos se acerca a la ventana y mira el cielo.
–¿No habéis notado la claridad de la mañana? Está como chamuscada.
–Cenicienta. Está cenicienta, diría.
–¿Cenicienta? ¿Qué tiene que ver la Blancanieves esa…?
–Nooo, de ceniza. Cenicienta de ceniza.
–Ponme a mi otra copita, Tadeo, que esto se acaba ya mismo.
–Me da no se qué que venga el fin del mundo y no haya chingado lo suficiente…
–Bueno, Pajillero. Vete al retrete porque aún te da tiempo de hacerte una de las tuyas. Pal caso…
–El cielo oscurece más. Venid y asomaros a la puerta.
–Sí.
–Es verdad.
–Ya se acerca.
–Tadeo, pon otra copita pa echarle való al asunto.
–Me cague. Como no venga ya el fin del mundo ese…
–Mira, por ahí va la Culombina…
–¡Joer, qué culo tiene!
–Claro, por eso la llaman la Culombina.
–Paloma culona.
–No. Culo con un voltaje que achicharra.
–Dile algo. A lo peor la pobre no sabe lo del fin del mundo.
–¡Culombina!
–Ya viene, a esa le va la marcha. Mira que andares se trae…
–¿Qué queréis, joputas?
–El mundo que se acaba, Culombina.
–Ya era hora. Ponme una copita de dulce, Tadeo.
–Podíamos montarnos un rebujito para festejarlo. Con una hembra así…
Culombina se sentó en un taburete y abrió sus macizas cachas.
–¡Coño, si no lleva bragas, la tía!
Un fuerte trueno cimbreó la tabernucha.
–¡Ya está aquí! ¡Venga, a follar todos!
–¡Eh, eh…! De uno en uno.
La tormenta arreció y cayó un granizo de esos de medio kilo.
–¡Joer, los cristales de los coches!
–Esto no es el fin del mundo, es una tormenta de verano.
–Culombina tiene razón, Greñas.
–Pues si no hay fin del mundo no hay sexo, y el que quiera, a pagarlo a
veinte euros el polvo.
–Lo mismo digo. El que quiera copitas a pagarlas.
–Tranqui, muchachos –sacó Greñas un papel arrugado del bolsillo –.
A ver, a ver… ¡Claro, es mañana! He tenido un error de cálculo de
veinticuatro horas. Será mañana, a la hora de la cervecita que coincide
con el solsticio.
–¿Solqué?…¿Seguro, Greñas?
–Que sí, Tadeo. Esta vez lo tengo clavao. Mañana a la una.
–Yo no puedo estar aquí a esa hora. Llegaré sobre la una y media.
–No importa, Culombina. El Greñas lo retrasará hasta que llegues.
Aquí donde lo ves, tiene mucho poder el nota este.
–Lígate algunas cajas de botellines, Tadeo.
–¿Pero las vais a pagar?
–¡Hombre, también quieres cobrarnos el día del fin del mundo!
–Pues procura no equivocarte esta vez, Greñas.
–Yo nunca me equivoco.

j.m.boix

El nuevo gobierno de Mairena del Aljarafe está a punto de cumplir si no los ha cumplido ya, esos tradicionales cien dias que se dan de confianza a los nuevos equipos de gobierno para criticar su gestión. Y ya se vislumbran carencias en los cumplimientos de compromisos adquiridos por el PP y de los que hasta este momento no se dan noticia alguna, y si se dan, es para censurar una gestión que creo que no comienza con buen pie.

Para empezar había una promesa de auditoria municipal de la que nunca más se ha hablado. Aún no sabemos realmente que ha pasado con las cuentas del Ayuntamiento.

El nuevo Reglamento Municipal se ha “olvidado”de crear un organismo controlado por los distintos grupos en lo que refiere a las contrataciones de empleo (llámese Comisión de Empleo o como se quiera) por lo que seguimos como estábamos con el PSOE y las contrataciones, supuestamente, a dedo.

Tampoco se ha presentado ningún esbozo de proyecto donde el gobierno explique su visión sobre una necesaria racionalización de la administración municipal más acorde con las graves carencias de liquidez y con la crisis.

No hay estudio alguno, que sepamos, sobre la adecuación y necesarios ajustes para mantener los servicios públicos en Mairena del Aljarafe, por lo que la plantilla de trabajadores se mantienen actualmente en un sin vivir a causa de habladurias sobre un incierto futuro que es de justicia aclarar.

Las empresas municipalizadas siguen ahí, con sus insostenibles costes sin que este gobierno, que cumple ya sus días de confianza, de muestras de lo que va a hacer al respecto.

Las piscinas públicas continúan siendo el suculento negocio de unos cuantos vividores sin que tampoco el PP, que tanto ha criticado al PSOE por su gestión, aporte nada nuevo.

Los presupuestos Generales están a la vuelta de la esquina y será muy dificil establecer la austeridad deseada, si algunos de los puntos expuestos más arriba no están en vías de solución.

Creo que ha habido suficiente tiempo para abordar algunas de estas importantes cuestiones y para que el nuevo gobierno defina sus prioridades en el Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe. Por el contrario, entiendo, que ha empezado con mal pie en la necesaria transparencia al no informar a la ciudadanía como se debiera, ocultando el soterrado pacto entre el PP y el PA que, entre otras cosas, ha supuesto que se enchufe a una persona del Partido Andalucista en la entidad municipal de Sodefesa, cobrando ésta una nómina escandalosa para los tiempos que corren. De esta manera la tan cacareada austeridad ––y por qué no decirlo, honestidad –– comienza a hacer agua en el PP de Mairena. No sé si Tarno tiene pensamientos de más altos vuelos que le hagan dejar la alcaldía en manos de su segundo, pero haga lo que haga tiene la obligación de cumplir con esa honradez democrática de la que alardea su partido y que él mismo prometió al Pueblo que le ha elegido.

Sin embargo, al día de hoy me dá la nariz que no se van a cumplir estas promesas y que al final Mairena sólo habrá logrado cambiar el cortijo de señorito. Lo mismo que pasará en España dentro de mes y medio si nada lo remedia.

j.m.boix

Estimado Coordinador General de Izquierda Unida:

La aprobación por parte de su grupo parlamentario del desarrollo de la ley integral de 1999 sobre el reconocimiento y compensación a las víctimas del terrorismo ha sido francamente escandaloso y desmoralizador para muchos que queremos ver en esta organización algo de más valentía y coraje en la defensa de lo que consideramos honesto y democrático. La dirección federal y usted mismo como coordinador, han hecho un vergonzoso seguidismo en el desarrollo de esa misma ley que finalmente ha sido aprobada por unanimidad –– con el voto positivo de IU–– en la cámara baja sin que esta haya considerado enmienda alguna, por lo que ya no habrá que debatirla en el Parlamento, quedando así aprobada definitivamente..

El primer error de bulto de esa dirección federal que usted coordina, es haber aceptado la envenenada fecha de aplicación temporal de la ley consensuada entre los partidos de derecha (PP y PSOE), en vez de exigir que su vigencia se ajustara al periodo democrático o lo que es lo mismo, desde la fecha de aprobación de la nueva Constitución refrendada en 1978 hasta nuestros días.

El segundo que entiendo totalmente injustificable y vergonzoso  ha sido aprobar una ley cuyo texto de aplicación dice:

 “Tendrán derecho a percibir la indemnización prevista en el articulado las víctimas de actos de terrorismo o de hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y la seguridad ciudadana”.

 ¿Y las víctimas del terrorismo franquista? ¿Dónde está el legítimo resarcimiento de estas victimas en una ley que eufemísticamente denominan integral?

Porque esta definición de terrorismo que da el legislador español en 1999 y que sería totalmente adecuada en una España democrática como la de hoy, ¿es también válida para un periodo de dictadura fascista y sin libertades, bajo un Estado opresor que asesina y tortura a la disidencia? ¿Qué clase de paz ciudadana contemplaesta ley en la década de los sesenta y la mayor parte de los setenta? ¿La de los cementerios? Esta ley no solo enaltece en este periodo la dictadura fascista si no que además excluye premeditadamente a sus víctimas, a los asesinados y torturados por funcionarios y personal afín al Estado totalitario franquista, incluso a las más de cincuenta víctimas producidas por las bandas armadas de ultraderecha, como el Batallón Vasco Español y el Gal, protegidas por un aparato fascista que no se extirpa en la nueva andadura democrática. De esta manera, mientras el desarrollo del marco de la ley deja fuera, entre otras numerosas víctimas, a los trabajadores masacrados en la huelga de Gasteiz-Vitoria en marzo del 76, renombrados verdugos fascistas pasan a ser reconocidos como víctimas del terrorismo de ETA, y por tanto rehabilitadas y recompensadas económicamente, sin olvidar que podrán tener sus homenajes públicos, sus calles e, incluso, sus estatuas en parques públicos. ¿Qué se lo va a impedir si incluso Izquierda Unida ha apoyado esta ley hecha a la  medida de la AVT y afines?

Ante esta situación es de recibo preguntarse: ¿A cuento de qué Izquierda Unida Federal y usted mismo como coordinador general ha podido tragarse semejante sapo? ¿Cómo se ha aprobado esta ley por unanimidad en el senado? ¿Tenía instrucciones el señor Joan Joseph Nuet de contribuir a esa indecente unanimidad sin que la Cámara aceptara a discutir nuestras enmiendas aprobadas y presentadas por ese federal? Personalmente no encuentro otra justificación que la del miedo a quedarse solos, a “selañarse”, y cuando esta situación sucede en los momentos de dar el callo por lo que creemos y luchamos, lo más honorable es dimitir y dejar a otros con más agallas que sepan defender nuestras posiciones ideológicas más allá de facilones discursos revolucionarios cara a la galería. Porque esta ley es infumable para una izquierda que se precia de honesta y de ser defensora de una justicia democrática para todas víctimas.

Tengo sesenta y tres años y ya he visto demasiadas traiciones y cobardías en este país. Más de la mitad de mi vida he militado en esta organización, que es la suya, y ya estoy cansado y harto de soportar, una y otra vez, los papelones de unas direcciones instaladas en doradas poltronas que han perdido el norte de nuestros principios y valores. Le aseguro que las bases, la dura y aguerrida militancia de a pie que tenemos, es el único tesoro con que ha contado siempre esta organización. Gracias a ellas, a su sacrificio, a su afán de recomponer lo que ustedes, compañeros y camaradas dirigentes, destrozan con sus peleas y sonados equívocos, seguimos perviviendo.

La incoherencia entre el discurso y lo que se hace se ha puesto, una vez más, en evidencia porque Izquierda Unida no ha sabido estar donde y cuando se la necesita, contribuyendo al consenso emponzoñado de una ley integral de víctimas del terrorismo que deja fuera a las víctimas del terrorismo fascista en favor de un escandaloso enaltecimiento de otras del régimen franquista. Y no nos puede servir ni es aceptable de ninguna de las maneras esa promesa ladina del PSOE cuando promete abrir un apartado a la ley para “estudiar de manera puntual” algunos casos de crímenes cometidos por el Estado franquista dentro de lo que podíamos llamar un reconocimiento para “víctimas de segunda”.

Esta eterna burla de una “reconciliación” que no acaba y que pudre nuestro Estado democrático debe de terminar para siempre. Ya pagamos los vencidos un alto precio, asumiendo el humillante regreso de la monarquía de manos de un criminal dictador, al que, por cierto, también tendríamos como beneficiario de esta ley si no hubiera muerto en cama de rosas.

Para terminar, el señor Llamazares se permitió el lujo de comentar después de que la Cámara llegara al consenso en esta ley las siguientes palabras:

“…la altura moral de una sociedad se demuestra en cómo trata a sus sectores más frágiles y, en particular, a las víctimas”.

Y yo le digo, amigo mío, que si la altura moral de nuestra Organización está en este listón de Llamazares, más vale que cerremos el chiringuito de esta farsa.

P.D. Sugiero que como penitencia escuchemos “Campanades a morts” por todas las víctimas del terrorismo franquista, a las que hemos dado la espalda.

José M. Boix

Militante de base.

J.M. Boix

octubre 2011
L M X J V S D
« Sep   Nov »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blog Stats

  • 347,241 hits

Mejor calificado