You are currently browsing the monthly archive for octubre 2012.

“ES MAS DIGNO MORIR DE UN TIRO EN LA NUCA que agonizar con mi familia y mis hijos en la calle… No queremos caridad… Somos seres humanos no perros a los que se les tira un pedazo de pan.”  (A. Leyva).

“…SI UN COMPATRIOTA MÍO COGIERA UN KALASHNICOV, YO LE APOYARÍA”  (Dimitris Cristoulas, farmacéutico jubilado suicidado en la plaza de SINTAGMA Atenas, frente al Parlamento).

LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE MAIRENA DEL ALJARAFE SE RINDEN ANTES DE COMENZAR LA HUELGA.

El vergonzoso fracaso de la huelga de trabajadores públicos de la RSU en Mairena deja a pie de los caballos los servicios públicos de este Ayuntamiento.

El poco coraje demostrado por la plantilla a la hora de defender sus derechos da via libre al alcalde pepero Tarno, que hasta ahora ha demostrado sobradamente un obsesivo interés por acabar con lo público. El miedo y por qué no decirlo, la mezquindad de unos trabajadores acostumbrados a obtener sin lucha los beneficios, son ahora  incapaces de asumir una huelga por no perder algunos euros, aunque en ellos les vaya su futuro. Pero se veía vernir. Cuando el alcalde cerró la gasolinera de Ciudad Expo, echando a todos sus trabajadores a la calle, la plantilla municipal debía de haber reaccionado y no solo por solidaridad, porque ya se sabe el dicho ese de “cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”  Ahora, tras la penosa debacle donde los trabajadores han hecho el mayor de los ridículos, Tarno tiene las manos libres para seguir externalizando servicios ––que es lo suyo––, a pesar de que ha dicho que no privatizará ninguno más. Pero, ¿quién puede creerse a estas alturas las promesas de alguien que ha incumplido de manera sistemática todas las que se refieren a la estabilidad de la plantilla municipal?

Detrás de la privatización del RSU vendrá Limpieza Viaria, Parques y Jardines, Limpieza de Edificios Públicos, y finalmente, algún que otro socorrido ERE para terminar de diezmar la plantilla.

Bienvenidos a la inseguridad y a los salarios de miseria, compañeros.

j.m.boix

Llevo algún tiempo escuchando que los jerifaltes europeos van a “retocar” el Tratado de Lisboa. Las noticias sobre este asunto hay que cogerlas al vuelo porque nuestros gobernantes no se dignan a explicarnos nada de lo que se está cociendo en Europa con esas idas y venidas de reuniones y comentarios en su mayoría contradictorios además de difusos. En este sentido continúan tomándonos el pelo como con lo del “rescate virtual”, una forma más de contribuir a la confusión, enrevesando la situación con trabalenguas conceptuales imposibles que niegan la mayor. El hecho es mentir y engañar al ignorante plebeyo.  Si se va retocar el Tratado de Lisboa estoy seguro que será para peor y en favor de asentar o institucionalizar de por vida el absolutismo financiero que hoy domina el continente. Porque creo que ese es el transfondo de la cuestión. Europa es hoy como una especie de retorta de Miller donde se experimenta con el perfil de un renovado engendro capitalista que va a por todas y cuyas reglas de hambre y miseria someterán a los pueblos europeos y del resto del mundo. A alguien le puede parecer temeraria una afirmación así, pero juzgo por que estoy viendo. No se puede especular nada bueno en una democracia tercermundista como la nuestra donde al ciudadano ni se le informa ni se le escucha, solo se le apalea. No hay ningún atisbo de respeto , y menos de honradez a la hora de contarle las cosas como son. Sólo mentiras y más mentiras.  Aún recuerdo con repugnancia el celebrado referendo en el que los españoles fuimos los primeros pardillos de la Unión en aprobar con boba alegría esa estafa que nos vendieron como “Constitución Europea”, (en realidad un perverso Tratado con demoníaca letra pequeña cuyas consecuencias estamos padeciendo).

Carlos Talbo en la República escribió:
.“Hace algo así como cuatro años las fuerzas vivas que alimentan la Unión decidieron darle prestancia a un buen puñado de tratados que con el paso del tiempo se habían ultimado, y se inclinaron por acopiarlos de la mano de un texto general que recibió el pomposo, y equívoco, nombre de “Constitución”. Para hacer las cosas más atractivas, no le hicieron ascos a una ceremonia que en varios casos, y con resultados previstos de antemano, asumió la forma de referendos populares. A la operación correspondiente se sumó, no sin patetismo, la gran familia socialista, que —sino de los tiempos— no apreció males mayores al amparo de un texto de marcada impronta neoliberal. Sabido es que la jugada salió mal. Luego de algún espectáculo tan irrelevante como poco edificante —así, un referendo español en el que se alentó con descaro que la ciudadanía respaldase un texto que ignoraba por completo— llegaron los referendos francés y holandés. Curioso resultó que los dos países que acogieron debates serios y abiertos fuesen los únicos en los cuales la ciudadanía se inclinó por rechazar lo que, hablando en propiedad, convenía llamar tratado constitucional de la UE”.

Aquí en España, el referendo tuvo la más escasa participación de la historia democrática de nuestro país con un 42% del censo a pesar de la masiva propaganda del régimen a favor en la que intervino de manera irresponsable los sindicatos mayoritarios, que imagino, tampoco sabían lo que votaban. Sólo Cataluña, Euskadi y Navarra dieron un porcntaje significativo de “noes”, así como Guipuzkoa donde el 47% optó por el no. El referendo fue una victoria ridícula en la que se demostró la precipitación del gobierno de etonces (Zapatero) y la falta de interés del ciudadano sobre un documento del que apenas conocía más allá de la socorrida cantinela de lo que es “bueno para Europa, es bueno para nosotros”. Ahora estamos comprobando los resultados de tamaña ingenuidad, porque el Trstado de Lisboa abrió las puertas a la dramática situación que estamos viviendo.

Anne-Marie Le Pourhiet, profesora francesa de derecho constitucional dijo por entonces:

“Europa es consustancialmente anti-democrática, nos la quieren imponer por la buenas o por las malas. Nosotros [los franceses] no somos el primer pueblo de cuya voluntad se han mofado, los irlandeses y los daneses también se han visto obligados a volver a votar hasta que han dicho sí”.

Europapress escribe el 8 de febrero de 2008:

Francia dice ‘sí’ al Tratado de Lisboa tres años después de haber rechazado la Constitución”, – decía Europa Press el 8 de febrero de 2008. “El Parlamento francés ratificó anoche el nuevo tratado europeo de Lisboa casi tres años después del rechazo francés en referéndum de la malograda Constitución europea, un hecho que junto al ‘no’ holandés hundió a la Unión Europea en una profunda crisis institucional”.

Lo que este artículo no dice, es que la aprobación se hizo sin consultar de nuevo a los ciudadanos. Es decir, a espaldas de estos y a la fuerza.

“La única vez que nos preguntaron nuestra opinión, en 2005, la primera vez que nos quitaron la mordaza, gritamos «¡No!» Enseguida, nos pusieron otra vez la mordaza y empezó de nuevo la violación. Nos dijeron: «Ustedes no quieren, pero se hará de todas formas, por vía parlamentaria…». (…) En 2007 se confirmó, por tanto, lo que ya se había visto en 2005: el método y el contenido del Tratado de Lisboa confirman que tenemos al mando a una pandilla de violadores y lo que está sucediendo es un golpe de Estado. Se trata de un abuso de fuerza. La definición de golpe de Estado es cuando un poder ejecutivo no respeta el sufragio universal. Eso es lo que está pasando”. (Anne Marie)

Etienne Chouard describíría por entonces lo que hoy va siendo un hecho:

“Resulta impresionante ver el número de instituciones europeas no electas que disponen de un poder importante y mal controlado. El Banco Central Europeo tampoco le rinde cuentas a nadie. … Incluso esas instituciones han sido concebidas más en interés de los bancos y las multinacionales que en interés general”.

O, lo que es lo mismo, “impide a los Estados  pedir dinero a sus Bancos Centrales (crear su propio dinero o pedirlo prestado a bajo interés), debiendo recurrir a préstamos de los bancos PRIVADOS ¡¡¡ (cuyos intereses pagamos todos). Eso significa mayor esclavitud de los ciudadanos al sistema bancario. Por no hablar de lo que significa el ACGS (Acuerdo General de Comercio y Servicios) en cuanto a privatización de los servicios públicos que han sido tradicionalmente responsabilidad del Estado (sanidad, educación…)”.

“Hubo un simulacro de debate sobre Maastricht. Recuerdo que, en aquel entonces, no se habló en lo absoluto de las instituciones. Se hablo de la moneda, es cierto. Pero ni siquiera se mencionó lo más importante en el plano monetario. No se nos dijo nada, por ejemplo, de la entrega total de la creación monetaria a bancos privados (artículo 104, convertido en el art.123 del Tratado de Lisboa), a pesar de que eso constituye un verdadero escándalo, principal motivo de la deuda pública que asfixia a nuestros Estados e importante causa del desempleo endémico que asfixia nuestras economías”.Etienne Chouard.

¿Quienes son esos que estarían hipotéticamente por la labor de esa Europa increíble? En primer lugar los banqueros y grandes riquezas, ya que el dólar no es ya una referencia como para no invertir en oro y monedas más seguras. El euro, respaldado por una Europa “grande y unida” sería el bastión perfecto. Luego las multinacionales, que encuentran en Europa un mercado de cada vez más fácil acceso. Detrás los políticos, porque son ellos los que canalizan las inversiones hacía los pueblos y son ellos los puntos de referencia de los dirigentes de grandes empresas. Después estarían los técnicos, aquellos que dependen de los políticos”.Miguel Furlock .

Todo esto lo sabían nuestros dirigentes políticos (Rajoy y Zapatero), cuando nos embarcaron en un referendo manipulado hasta las trancas para ocultarnos lo que se escondía tras ese fatídico Tratado de Lisboa que nos empujaron a aprobar. Y en este sentido, es humillante la falta de respeto que nuestros gobernantes han tenido siempre con los ciudadanos a los que engañan y manipulan a su antojo. También es triste que unos ciudadanos toleren que se la “den una tras ota” a causa de su manifiesta despreocupación e ignorancia con lo que votan. Hoy por hoy podemos decir sin temor a equivocarnos que nuestra clase política, al menos los dos partidos mayoritarios, es la gran responsable de este inmenso mal que nos aflige a todos, pues asumieron y aceptaron en su momento la deriva europea a la que hoy nos enfrentamos. Las privatizaciones de los servicios públicos, el ataque a la sociedad del bienestar, el paro etc., ya estaba previsto en la letra pequeña del Tratado de Lisboa, y era del conocimiento de nuestra casta gobernante, la misma que ahora nos quiere hacer creer lo de la supuesta “crisis” para obligarnos a aceptar esta durísima reconversión en la que se pretende sacrificar nuestros derechos ciudadanos en favor de los mercados. La encerrona les ha salido redonda. No podemos devaluar nuestra moneda porque ya no la tenemos, tampoco nuestro Banco Central puede emitir moneda porque estamos bajo la atoridad del BCE (Banco Central Europeo) y éste se niega a cumplir con su cometido como banco central de la Unión porque está a las órdenes de los banqueros alemanes y los especuladores que se están forrando con la usurera prima de riesgo. Tampoco toda esa tropa de instituciones europeas que vive a cuerpo de rey a costa nuestra está moviendo un dedo para cambiar el actual estado de cosas, por lo que es fácil deducir que la Europa del futuro continuará siendo la que hoy padecemos o quizás peor. Y si es así, yo no quiero pertenecer a esa Europa. No a este precio. Tengo claro que mi libertad y derechos están por encima de las veleidades europeistas y máxime si éstas me llevan al infierno.

j.m.boix

 ME HA LLEGADO ESTA CARTA DE UN PADRE CON UNA HIJA ENFERMA DE CÁNCER, QUE PASO A PUBLICAR SIN MÁS COMENTARIOS:

Mi nombre es José Carlos, bueno, en realidad aquí donde estoy no tengo nombre. En la planta de oncología pediátrica del Virgen del Rocío, los papas no tenemos nombres, nos llamamos por el nombre de nuestro hijo.

Por eso aquí, soy el papa de Valeria Adorna de 3 añitos que hace tiempo comenzó a sentirse muy mal y fue diagnosticada de una cosa con un nombre muy feo, en su abdomen, que no soy capaz de pronunciar.

Por desgracia para ella, y para toda la familia, hemos tenido que afrontar una de las experiencias más terribles que una familia puede vivir.

Nadie está a salvo de eso, de repente un día te levantas y nada vuelve a ser lo mismo, tú única suerte es que están ellos y que están por todas partes.

Recuerdo el primer día que llegue a esa planta, el equipo médico de oncólogos pediátricos- y todo el personal sanitario- nos cogió fuerte la mano y nunca más nos la soltó.

Ellos sí que saben de esperanza, pero de esperanza de verdad, de esa que te permite levantarte por las mañanas y te hace soñar con un mañana mejor.

Esa esperanza a la que te agarras cuando ves como tu pequeña pierde peso, se le cae el pelito, tiene vómitos,… en definitiva, no es la misma que hace unos meses jugaba en el parque. Todo en ella ha cambiado, todo menos la alegría y las ganas de vivir que el personal de esa planta le inyecta cada día. Son ángeles, personas que tienen un don especial para poder soportar las peculiaridades de cada caso y para tener el valor de seguir sonriendo cada día.

Por desgracia somos un caso de los más de cien que atienden en esta planta en un solo año..… suerte que están ellos y que están por todas partes.

Día a día los ves al límite, por desgracia no pasa un día que no venga un amigo nuevo a la planta a veces incluso varios, a todos los arropan entre sus alas.

Aún recuerdo y nunca lo olvidaré el primer día que entre en aquel lugar. Cuando le diagnostican algo así a la persona que más quieres en este mundo, pierdes el control de tu vida. Te conviertes en un barco a la deriva sin saber por dónde tirar, hasta que Palma, Eduardo, Nacho, Cati, Gema, Elena, Ana, José Antonio, Israel, Rosa, etc, etc, etc, entra en nuestras vidas. Entonces se convierten en nuestros guías, en nuestro faro, nuestra luz y nos van dando las pautas para que no te pierdas. Para que puedas estar a la altura de la situación ya que su apoyo es muy importante para la pequeña. Nosotros tuvimos suerte, porque cada vez que nos invadía una duda, problema o complicación, ellos estaban ahí, al pie del cañón.

Pero hoy nos hemos levantado con una noticia que ha sobrecogido nuestros corazones, el personal sanitario que atiende el hospital infantil se ve drásticamente reducido.

La oncóloga de Valeria, y otros muchos compañeros que ha reconducido muchas vidas, los sientan una semana en su casa porque al parecer no hay dinero suficiente para pagarles, dicen que los médicos que se quedan pueden asumir toda la carga de trabajo, guardias, sábados, etc.

Pobres padres que, cuando se vean perdidos en esta enfermedad tan compleja, vayan a la unidad de oncología, a ecografías, cirugía y le den cita para unos meses por el exceso de trabajo, porque haya menos oncólogos, cirujanos, enfermeros… y se hagan menos pruebas a estos niños cuyos padres esperan con angustia esos resultados.

Pobres médicos y enfermeras que, sabiendo las necesidades de esos niños enfermos, no puedan cubrirlas con los medios que tienen a su disposición.

Y sobre todo, y lo peor, pobres niños que les toque pasar por esto en un momento de “recortes” y “crisis” de la que son lo menos culpables de todos.

Quiero que recapacitéis sobre lo que, dentro de un hospital, se puede o no recortar. Supongo que tendréis unos objetivos de recorte pero quiero que sepan que hay objetivos que no se pueden cumplir por mucho que vengan impuestos, sería importante que las personas que os lo piden lo supieran. Que lo trasmitáis, con nuestra voz y de nuestra mano. Ruego que haga seguir mi carta a donde haga falta para que puedan entender los que mandan, y sin que tengan que pasar por ello, lo duro que ya de por si es tener un hijo enfermo, para que los recortes lo hagan aún más duro y lo que es peor, pueda traer consecuencias graves por la falta de pruebas o el saturamiento de quirófanos y del personal.

Ruego que la persona que lea esto se ponga por un momento en la piel de nosotros –los padres- y que, si tienen hijos, los pongan en la piel de esos niños y que me digan, con la mano en el corazón, si estos recortes son de verdad indispensables y no podéis con vuestros estudios y recursos buscar alternativas a esta situación.

Por favor que los recortes no sea a costa de la calidad de vida y la salud de nuestros hijos, algunos de ellos en la última etapa de su vida.

 Gracias por su atención y por dedicarme su tiempo en esta época de sobrecarga de trabajo.

PD. Desde este blog, deseamos con todo el corazón que Valeria recupere pronto su salud.

Se amplian 126 plazas nuevas para Guardia Civil y 203 para Policía Nacional en 2013, mientras disminuyen la de maestros y educadores,

 

ESTO TIENE UN NOMBRE: TERCERMUNDISMO.

 

LA JEFA DE EUROPA PASARÁ UNAS HORAS EN GRECIA PARA REVISAR EL NEGOCIO DE LOS PAGOS DE LA USURERA DEUDA CONTRAIDA SI O SI POR EL PUEBLO GRIEGO.

MÁS DE 6000 POLICIAS HAN REPRIMIDO LAS MANIFESTACIONES, Y EN ESTA OCASIÓN HAN EMPLEADO,  ADEMÁS DE GASES ASFIXIANTES, LAS PELIGROSAS BOMBAS ATURDIDORAS. 

LOS ESTADOS NO SE PRIVAN DE UTILIZAR TODA CLASE DE PELIGROSOS ARTEFACTOS PARA REPRIMIR A LOS PUEBLOS.

 BOMBA ATURDIDORA

La granada aturdidora es una arma similar en muchos aspectos a una granada verdadera. También es llamada granada cegadora, en inglés se le llama flashbang o stun grenade. Los primeros dispositivos de este tipo fueron creados en los años 1960 a orden del Servicio Aéreo Especial británico como un incapacitante.

Modo de acción:

El destello de luz activa momentáneamente todas las células fotosensibles en la retina, haciendo la visión imposible durante aproximadamente cinco segundos, o hasta que el ojo devuelva la retina a su estado original, sin estímulo luminoso. Los sujetos afectados por estos objetos describen la visión de un marco solo por cinco segundos (como si su visión “tomara una fotografía”) hasta que esto se descolora y vuelve la vista a la normalidad. Esto es porque las células sensoriales que han sido activadas siguen enviando la misma información al cerebro hasta que ellos sean devueltos a su estado de descanso, y el cerebro traduce esta información continua en la misma imagen.

Por otro lado, el ruido increíblemente fuerte emitido por la explosión de granada contribuye a incapacitar la audición del afectado, pues interrumpe el fluido en los canales semicirculares del oído.

EN ESPAÑA YA TENEMOS NOTICIAS DE “LA NUEVA UTILIDAD DE ESTA GRANADA” EXPERIMENTADA POR LOS HABILIDOSOS MOSSOS CATALANES:

“ME TIRARON LA GRANADA EN LA ENTREPIERNA”

Juicio a dos agentes de los Mossos que destrozaron los testículos a un detenido al lanzar un artefacto aturdidor. dentro del coche en el que viajaba

Coscolín.

“Paramos el coche y levantamos las manos. De repente, reventaron los cristales y tiraron una granada que me cayó en la entrepierna. Intenté cogerla, pero me explotó”. José Antonio Coscolín relató en el juicio cómo vivió la intervención policial que le dejó sin testículos y estéril. Un agente y un sargento de los Mossos d’Esquadra que participaron en aquella detención afrontan una petición de un año y medio de cárcel por las lesiones de Coscolín.

La fiscalía cree que los dos mossos violaron las normas al arrojar una granada de aturdimiento en el interior de un vehículo, el Porsche Cayenne en el que viajaban Coscolín y su jefe, Daniel Esteve, cobradores de morosos. Los hechos ocurrieron en Castelldefels (Baix Llobregat) en noviembre de 2008.

Por lo que vemos, la eficacia de este diabólico artefacto para joder a los ciudadanos alcanza más allá de dejarte sordo y ciego de por vida. También te puede reventar las vergüenzas.

ALGÚN JUEZ DEBERÍA PROHIBIR  EL USO DE ESTAS ARMAS.

j.m.boix

Todo el mundo conocíamos el manifiesto interés del ministerio de Interior para que los detenidos de 25-S  fueran “pasados” por la Audiencia Nacional, quizás con la aviesa intención de que fueran juzgados por delitos comparables a los de terrorismo, pues así lo procuraba el informe de la policía que, finalmente, el joven juez Santiago Pedraz ha desestimado con un auto en cuyo punto octavo expresa sin ambajes:

“…pues hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política

Lo último señalizado en color, ha caído como una bomba tanto en el PP como el PSOE. Y es que las verdades escuecen. El rostro “horribilis” de la derecha, Rafael Hernándo, se ha apresurado a insultar al magistrado llamándole “pijo ácrata”. Tiene cojones la cosa.

A mi modo de ver, el juez Santiago Pedraz ha querido reflejar ––para mi con acierto y valentía––, el ruinoso contexto político que está procurando la agitación y el enfado social en nuestro país.

Para quien quiera leer el auto completo:

http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf

j.m.boix

“EL GOBIERNO PRETENDE REFORMAR EL DERECHO DE MANIFESTACIÓN”

¡NOS LO TEMÍAMOS!

J.M. Boix

octubre 2012
L M X J V S D
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Blog Stats

  • 347,241 hits

Mejor calificado