You are currently browsing the monthly archive for noviembre 2012.

buitres

LAS VIEJAS BURGUESÍAS NACIONALISTAS SE BATEN POR  CONTROLAR LAS RAPIÑAS DE LA CRISIS.

El sindicato mayoritario de la Policía, el SUP, envía este jueves una carta al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para denunciar que se está instruyendo a los antidisturbios que disparen, “en un futuro”, pelotas de goma “directamente sobre los ciudadanos” y no contra el suelo, como establece el protocolo.

“Las instrucciones impartidas y el desarrollo del reciclaje es una barbaridad que pretende establecer prácticas de actuación ilegales y peligrosas para los ciudadanos, pudiendo conducir a lamentables consecuencias en el futuro tanto con graves lesiones físicas para las personas como en desprestigio del Cuerpo Nacional de Policía”, advierte la carta del Sindicato Unificado de Policía.

Un muerto que justifique mano dura contra los manifestantes.

“Señor ministro, ¿está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?”, se pregunta en la misiva al ministro.

Foto de unagente herido por pelota de goma tomada por el propio SUP.

Un entrenamiento en Jaén

El sindicato basa sus afirmaciones en los ejercicios de reciclaje que se están realizando en el centro de entrenamiento de Linares, en Jaén, donde el responsable de varias Unidades de Intervención Policial (UIP) “insistió permanentemente en que había que ser más contundentes y manifestó su disconformidad con lo ‘blandas’ que son dichas unidades en algunas de sus actuaciones”.

Disparar contra los ciudadanos

El SUP denuncia que durante el ejercicio, “fruto de esas instrucciones erróneas, tres escudos de protección resultaron rotos por el impacto de pelotas de goma, de lo que cabe concluir que se dieron instrucciones de vulnerar el protocolo de actuación no disparando al suelo sino directamente a los escudos para que en futuro se haga sobre los ciudadanos”. En el marco de ese entrenamiento policial ocho miembros de las Unidades de Intervención Policial resultaron heridos de distinta consideración, según la carta del SUP.

Escudo roto por el impacto de una pelota de goma durante el ejercicio policial. Foto: SUP

Hacia una imagen predemocrática del Cuerpo

En la carta se pregunta a Fernández Díaz qué medidas se van a tomar y quién dio la orden y solicita que se abra una información reservada para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades. El SUP alerta de que lo que ocurrió ayer es una “barbaridad que pretende establecer prácticas de actuación ilegales y peligrosas para los ciudadanos, pudiendo conducir a lamentables consecuencias en el futuro, tanto con graves lesiones físicas para las personas como en desprestigio del Cuerpo Nacional de Policía”. Advierte el sindicato de que si se continúa así, España se situará “más cerca” de la Policía franquista que de la “democrática que tanto trabajo nos costó construir”. Como ocurría entonces, explican, los policías tendrán que “ocultar” a sus vecinos e hijos su profesión por el “reproche” social que se producirá contra el Cuerpo.

“Buscando un muerto, sea ciudadano o policía”

Advierte asimismo el sindicato de que el ministro, el director general del Cuerpo, Ignacio Cosidó, y algunos mandos policiales “están actuando desde la estrategia de que la Policía sea el escudo, soporte y receptora de una parte del gran malestar social existente por las políticas que aplica el Gobierno”. Como ya denunciaron en ELPLURAL.COM, desde el SUP sospechan que el Gobierno puede estar buscando un chivo expiatorio ante el malestar creciente. De hecho en la misiva se insta al ministro y al Gobierno a aclarar si están “buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan” contra el Ejecutivo.

El sindicato exige a Fernández Díaz que “deje de dar órdenes para colocar a comisarios de su organización religiosa -en alusión al Opus Dei- en determinados puestos de trabajo para los que no han acreditado capacidad profesional suficiente y preocuparse de la actuación de la Policía, de la seguridad de sus miembros y del respeto a los derechos de los ciudadanos”.

Información publicada en ELPLURAL.COM

OTRA PERSONA DE 59 AÑOS SE SUICIDA EN SANTESTEBAN (NAVARRA) ANTES DE SER DESAHUCIADO. YA VAN 3 EN UN MES EN ESTE SINIESTRO CONTADOR.

Pilar Sol. Diputada del PP por Valencia.

 

Hace poco meses fue la hija de un corrupto del PP la que puso de moda el que “se jodan”, refiriéndose a los parados que se quedan sin ayuda.

Ahora viene esta otra vívora del movimiento a insultar a los mismos. Esta es la auténtica y provocadora violencia, la del fascismo que detenta el poder hoy en España. Destruye tu vida y luego escupe sobre tus despojos. Gente así se amparan en una legislación cada vez más autoritaria para actuar como lo están haciendo. En un país democrático a estos individuos los harían dimitir de facto. Aquí no porque NO SOMOS UN PAÍS DEMOCRÁTICO. Esta mujer puede vejar libre e impunemente a esos SEIS MILLONES DE PARADOS que maniatados y apaleados no pueden responder.

Esto no puede seguir así.

 

j.m.boix

EXCELENTE ARTÍCULO PUBLICADO `POR LA PLATAFORMA EN PIE  http://plataformaenpie.wordpress.com/

 

LA LEGITIMA DEFENSA DEL PUEBLO ANTE LA DISIDENCIA CONTROLADA DE LA NO VIOLENCIA.

Una errónea conceptualización de la palabra pacifismo, puede llevar a la sociedad a ser más sumisa y olvidar su derecho de defensa, limitando cualquier manifestación de protesta y acción reivindicativa dentro de los parámetros y reglas impuestas por el mismo sistema contra el que luchamos.
Esta maniobra de confusión de conceptos, está dirigida por el mismo poder que ejerce contra el pueblo, una bestial violencia con total impunidad, y sin  dudas,  está siendo su mejor arma para mantener controlada a la protesta social en meras manifestaciones sin mayores problemas de insumisión y “no violentas”, donde se dan flores a cambio de palos.

El pacifismo y la no violencia son indispensables para el normal y sano desarrollo de una sociedad, siempre seremos pacifistas ante las guerras, impuestas por un poder mercenario y donde las víctimas son los débiles, y siempre defenderemos la no violencia como forma de vida pacífica, pero estos conceptos no tienen nada que ver con el derecho de un pueblo a defenderse de los abusos perpetrados contra él y su insumisión ante la injusticia.

¿Qué es lo realmente violento?¿Quién delimita ese concepto?…El poder se ha dotado de un maquiavélico mecanismo para determinarlo a su conveniencia, reformando códigos y leyes y legalizando una salvaje violencia represiva ante cualquier síntoma de protesta. Así, estamos regidos por dictatoriales normas donde se criminaliza llamando violento y antisistema a cualquier persona que cuestione, proteste o denuncie la pérdida de derechos y libertades que se hace cada día más patente.
Para cerrar este perverso círculo, el sistema no sólo se vale de una justicia a su servicio, encarcelando a los “rebeldes”, sino que también utiliza a los medios de comunicación masivos, para contagiar el miedo, gran desmovilizador de masas, calificando como delincuentes a cualquier persona que se le ocurra cuestionar y desobedecer las reglas impuestas por él mismo.

Así llegamos a la dicotomía entre lo legal y lo legítimo. Las actuales normas se dirigen y nos llevan hacia la ilegalidad de la autodeterminación de los pueblos, del cuestionamiento a la monarquía, a la constitución, al modelo económico y hasta de la defensa de derechos fundamentales. En cambio, es legal que el Estado ejerza una violencia desmesurada apaleando, hiriendo y vejando a manifestantes a través de sus perros de caza llamados antidisturbios, a los que por cierto esos mismos ciudadanos les pagan el sueldo para que los protejan. ¿Pero no es legítimo acaso que un pueblo soberano decida sobre todas estas cuestiones vistas como ilegítimas por un grupo de mentes fascistas? ¿No es legítimo que un pueblo ejerza su derecho a defenderse?

Se torna fundamental entender esta diferencia de conceptos para luchar  de forma contundente contra un sistema donde es “legal” el hambre, la pobreza, la exclusión social, el robo de viviendas a las familias, y la destrucción paulatina de las libertades sociales –todas estas, formas de verdadera violencia- Es necesario ejercer nuestra legitimidad como pueblo soberano y libre, y si no nos la dan, debemos tomarla, con todas nuestras armas, que no son nuestras manos al viento, sino nuestra conciencia, nuestra indignación y nuestra actitud de rebeldía ante lo que vemos injusto. Estamos en presencia de una muerte, en la muerte de un sistema democrático que ya no nos sirve, que nos esclaviza y nos mata, debemos estar de luto, no de fiesta.

Pero aún dentro de la normativa legal, podríamos trasladar como fundamento de lo que hemos expuesto, la figura de la legítima defensa al ser un derecho del que es atacado de forma injusta. Según una sentencia del Tribunal Supremo del 19 de mayo de 1987, la legítima defensa es la suplantación de los órganos del Estado encargados de proteger a los ciudadanos.
Vemos claramente que es nuestro deber moral y físico hacer uso de la autodefensa, ante un Estado que en vez de protegernos, nos castiga no sólo con leyes antisociales, sino con porras, gases y balas de goma.

Somos pacifistas, porque a las guerras no las hacen los débiles, pero somos revolucionarios, y nunca obedeceremos a una legalidad que oprime y excluye. Consideramos que lo más importante es la dignidad de un pueblo que, como decía Dolores Ibarruri, prefiere morir de pie que vivir arrodillado, porque un pueblo sin dignidad, es un pueblo sin futuro.

josé manuel boix

Esta mañana tomaba café con los habituales de mi nuevo pueblo de acogida, y la conversación, como ya va siendo costumbre en estos peligrosos tiempos, derivaba sobre el gobierno y sus salvajes e insolidarios recortes. La mayoría está furiosa con Rajoy, y más de uno teme a esas edades por su pensión, y no les falta razón al preocuparse. Alguno, el más expeditivo, comenta que en España se ha dejado crecer en demasía el  rastrojo y que habría  que quemarla entera para sembrar y recoger mejor cosecha que la que tenemos. Pepe, un setentón bien fajado, se adhiere a esta propuesta e, incluso, habla de una guillotina automática que no pare de cortar cabezas, “hay demasiado hijo de puta y ladrón suelto en este país”, resuella con voz aguardentosa y mofletes encendidos. Yo, entonces, suspiro y pienso: ¡Ay, de la justicia de los  pueblos!,  bárbara pero siempre eficaz.

Sin embargo, pronto a todos se nos afila la oreja al escuchar el lúgubre replique de las campanas de la Iglesia. Ya de temprano tocan a muerto, y en  su lenguaje nos informa que ha sido un hombre.  Todos se miran con la misma pregunta en sus añosos y tostados frontispicios: “A quién le habrá tocado esta vez”. La mayoría de los presentes especula entonces. “Quizás Manolito” salta uno poniéndo cara de circunstacias. “La última vez que lo vi andaba muy malito”, remacha con improvisado pareado. Enseguida me intereso por la edad del posible desafortunado con la estúpida esperanza de que me exceda en años. Siempre hago lo mismo. Luego respiro, aliviado, al enterarme que el presunto me lleva algunos por delante. Sin embargo otro comenta sobre un tal Paco, que fue ingresado de urgencia la semana pasada por un derrame cerebral o ictus de esos.  “Quizás ha muerto, el pobre” comenta otro que parece conocerlo.

Mi problema o ventaja ––según se mire–– es que aún no conozco a casi nadie del pueblo, aparte de estos tres o cuatro amigos, bueno, más bien conocidos o tertulianos ocasionales. De ellos tampoco sé gran cosa. No suelo preguntar por la vida de nadie, y también estos compañeros de café parecen bastante reservados a pesar de ser andaluces de rancia cepa, cosa que agradezco. Escribiendo esto me viene a la memoria la magistral pieza de don Miguel, “el Ajedrecista”. A veces es mejor especular sobre el que tienes enfrente que conocer su íntima realidad. ¿Idealizar mejor que conocer? Pues en algunos casos pienso que es mejor así. De pronto uno de los compis, que parece haber adivinado el motivo de mi obsesión  por las edades, me dice con sonrisa maliciosa: “Pues Paco es más joven que tú, José Manuel”. Asiento con la cabeza y me amorro al medio cortado de café con leche que me resta.

Las campanas continúan tañendo, incansables. Ahora ya no importan los recortes, ni la huelga, ni tampoco el hijo que tienes parado en casa de por vida. La obstinada campana no nos da tregua ni nos deja cambiar de conversación. Todos los enfermos y moribundos del pueblo van pasando uno a uno por la mesa. Es la morbosidad de la muerte la que no nos deja abandonarla. Luego, cuando acaba el desfile de futuribles florecen las enfermedades de mis amigos tertulianos, que ellos mismos van desgranando. Uno de ellos, que tose como un condenado, apaga el cigarro sin consumirlo y jura que va a dejarlo. Yo también debo tener los pulmones hechos mierda, pero no apago el mío ni juro que voy a dejarlo. Me revuelvo contra el desertor, explicándole que todos tenemos en nuestros genes una fecha de caducidad que nos marca el día y la hora de nuestra muerte, y que este dispositivo biológico lo traemos todos de fábrica y no va a cambiar hagamos lo que hagamos. Vamos, que si no mueres por tabaquismo, mueres por otra cosa. A la muerte siempre le sobran razones. Alguno no entiende muy bien este asunto, aunque tampoco me esfuerzo por explicarlo. En el fondo me da igual. En realidad es una excusa que yo mismo me pongo para no dejar el tabaco y otras cosas. Al final, no renunciar a mis pequeños vicios se ha vuelto para mi un último y peculiar bastión de resistencia, un acto temerario, casi heróico del que presumo. Salvando las lógicas distancias, me siento como ese aguerrido antisistema que se juega su integridad física ante los mossos en las manifestaciones a pique de ser castrado, torturado, quedar tuerto o algo peor. Quizás lo mío se resuma en una patología psicológica producto de la intensa rabia que me produce todos esos cínicos que me prohiben “por mi bien”.

Antes de abandonar la mesa reflexiono en voz alta y con visible cabreo: ¿Y para qué coño cuidarnos tanto si al final nos van a quitar la pensión y moriremos de miseria y hambre?

De pronto, la mayoría palidece ante la nueva y letal enfermedad.

j.m.boix

Este artículo fue publicado por el Jerusalén Post hace cuatro días y pertenece al hijo del genocida Ariel Sharon. Después de leerlo, piense serenamente ¿quién es el terrorista?

 Una conclusión decisiva es necesaria.

Por Gilad Sharon

18/11/2012

No hay camino intermedio aquí: los habitantes de Gaza y su infraestructura están obligados a pagar el precio, o podemos volver a ocupar toda la franja de Gaza. Con la eliminación de un terrorista asesino y la destrucción de los arsenales de Hamas con misiles de largo alcance, la operación Pilar Defensivo tuvo un comienzo auspicioso, pero ¿ahora qué? no No se debe permitir poner fin a lo que iniciamos,  igual que hicimos con la Operación Plomo Fundido. Ellos seguirán disparando misiles contra nosotros,  luego del alto el fuego, seguido de “duchas”, es decir, fuego de misiles esporádico e incidentes aislados a lo largo de la valla de seguridad. La vida bajo una lluvia de muerte no es vida en absoluto, y no podemos permitir que nos tengamos que resignar a ella.

Una apertura  no es suficiente, también hay que saber ir hasta el final – y terminar lo que empezamos con decisión. Si no está claro si la pelota cruzó la línea de gol o no, el objetivo no es decisivo.La pelota debe golpear la red, y ser visible para todos. ¿Qué hace que una victoria sea decisiva y guste? Un grito de Tarzán,que permite la selva entera se entere, sin lugar a dudas, quien ganó y quien fue derrotado.

Para lograr esto, es necesario lograr que la otra parte no puede soportar, no puede vivir, y nuestra campaña de bombardeo inicial no alcanza.

El deseo de evitar daños a civiles inocentes en Gaza, conduce a dañar a los verdaderamente inocentes: los residentes del sur de Israel. Los habitantes de Gaza no son inocentes, eligieron a Hamas. Los habitantes de Gaza no son rehenes, sino que eligieron esta “libertad”, y tienen que vivir pagando las consecuencias.

La Franja de Gaza funciona como un estado – que tiene un gobierno y un responsable de las relaciones exteriores, hay escuelas, instalaciones médicas, hay fuerzas armadas y todos los otros símbolos de la estadidad. No tenemos ningún conflicto territorial con “Gaza Estado”,  que no está bajo el asedio israelí, que comparte una frontera con Egipto.

¿Por qué nuestros ciudadanos tienen que vivir con el lanzamiento de cohetes desde Gaza, mientras luchamos con nuestras manos atadas? ¿Por qué los ciudadanos de Gaza gozan de inmunidad? Si los sirios iban a abrir fuego contra nuestros pueblos, no podemos atacar a Damasco? Si los cubanos atacan en Miami, La Habana no sufrirá las consecuencias? Eso es lo que se llama “disuasión” – si usted tira de mí, voy a dispararle. No hay ninguna justificación para que el Estado de Gaza pueda disparar a nuestros pueblos con impunidad. Tenemos que aplanar barrios enteros de Gaza. Aplanar toda Gaza. Los estadounidenses no se detuvieron en Hiroshima, y como los japoneses no se rindieron lo suficientemente rápido, también se los golpeó en Nagasaki..

No debe haber electricidad en Gaza, no debemos dejar que tengan gasolina o vehículos en movimiento, nada. Entonces realmente, por qué me llaman para que cumpla un alto el fuego.?

Si esto ocurriera, las imágenes de Gaza podrían ser desagradables, pero la victoria -nuestra victoria- sería rápida, y salvaríamos la vida de nuestros soldados y civiles.

Si el gobierno no está dispuesto a llegar hasta el final , significará que tarde o temprano tengamos que volver a ocupar toda la franja de Gaza. No algunos barrios de los suburbios, como hicimoso con “Plomo Fundido”, sino toda la franja, como en Muro Defensivo, por lo que los cohetes de ellos ya no puedan ser lanzados contra nosotros.

No hay camino intermedio aquí:  los habitantes de Gaza y su infraestructura están obligados a pagar el precio, o podemos volver a ocupar toda la franja de Gaza. De lo contrario, no habrá victoria decisiva. Y nos estamos quedando sin tiempo. Debemos alcanzar la victoria rápidamente. El gobierno de Netanyahu está atado con una correa corta a nivel internacional. Pronto la presión comenzará, y un millón de civiles no pueden vivir bajo el fuego por mucho tiempo. Esto tiene que terminar rápidamente. Con una explosión, no con un gemido.

_______________________________________________ diariodeurgencia mailing list diariodeurgencia@listas.nodo50.org http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia

Es triste, inhumano, cobarde y del mal nacidos consentir que nuestros muertos y desaparecidos continúen esparcidos por los campos, por los cementerios; hacinados en fosas comunes, sin nombre y condenadas al olvido. Ninguna democracia que se precie ha cometido tanta injusticia con sus muertos como la nuestra. A veces pienso que nos merecemos, por cobardes, todo lo que nos pasa en esta España estúpida y maldita.

Dimos por buena una democracia con muertos en las cunetas.

j.m.boix

CARTEL PUBLICADO EN http://redaqua.wordpress.com/

VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO PIDEN A JUEZ ARGENTINA QUE VIAJE A ESPAÑA PARA TOMAR TESTIMONIOS A FAMILIARES DE DESAPARECIDOS

Varios querellantes contra los crímenes de la dictadura franquista, que interpusieron una denuncia en Buenos Aires el 14 de abril de 2010, han presentado un escrito a la jueza argentina que lleva el caso en el que solicitan que viaje a España para tomar testimonios a familiares de desaparecidos durante la dictadura.

Europa Press / 27-11-2011

Según la Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica, esta petición responde a un informe expedido por el Gobierno español en el que se aseguraba que las violaciones de derechos humanos llevadas a cabo por la dictadura militar del general Franco “ya están siendo investigadas” por la justicia española.

“Como argumento fundamental, el Gobierno español utilizó el ‘caso Garzón’ que se ha caracterizado precisamente por ser la operación judicial española para paralizar las investigaciones de los crímenes de la dictadura y mantener la impunidad”, ha señalado esta asociación.

Por ello, los querellantes han solicitado una serie de medidas a la jueza argentina, entre ellas, que se instale en la embajada de Argentina en Madrid y que en ella reciba a familiares de desaparecidos, para tomarles testimonio y conocer “de primera mano el daño que sufrieron y el abandono que padecen por parte del poder judicial español”.

Asimismo, han requerido que la jueza solicite al Gobierno de España información precisa acerca de quiénes fueron los responsables de las citadas violaciones, quiénes firmaron las sentencias ilegales de los juicios sumarísimos y toda la información a la que tenga acceso el Gobierno con respecto a los crímenes de la dictadura.

Por último, los querellantes se han ofrecido a facilitar a la jueza, en caso de que acepte desplazarse a España, los contactos y la documentación que ella solicite para “conocer de primera mano” la situación de las víctimas de la dictadura.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-victimas-franquismo-piden-juez-argentina-viaje-espana-tomar-testimonios-familiares-desaparecidos-20111127171138.html

POR LA MEMORIA EN ESPAÑA

Exiliados y sus descendientes argentinos movilizan la investigación por los 113.000 desaparecidos y los 30.000 niños apropiados durante la guerra. Y que Servini se instale en la embajada en Madrid a interrogar testigos.

Página/12 / Rocío Magnani / 27-11-2011

El régimen franquista se apropió de treinta mil niños. Chicos vueltos grandes, hoy abuelos que llevan un apellido impropio, una historia trunca. Ni hablar de las cifras de españoles fusilados, enterrados en fosas comunes y anónimas. España calla pero, contra la impunidad de esos crímenes, avanza una demanda impulsada desde Argentina. Esta semana, los querellantes –españoles radicados aquí y argentinos descendientes de las víctimas– pidieron a la jueza federal María Servini de Cubría que cruce el charco y “se constituya en la embajada argentina en España” para recibir denuncias y testimonios de víctimas. Además, sus abogados rechazaron, punto a punto, los argumentos de la Fiscalía General española que asegura que en ese país se “han tramitado y se están tramitando” los procedimientos judiciales en ese sentido.

“Tras 40 años de dictadura y 35 de democracia, en España no sólo no existe siquiera una Comisión de la Verdad a modo de las que se instituyeron en numerosos países, incluido el nuestro, (si no que) no hay un solo niño a quien se haya restituido su identidad. No hay un solo victimario que haya sido identificado, uno al que siquiera un juzgado le haya tomado declaración, ni un imputado por la comisión de alguno al menos de los múltiples, masivos, generalizados crímenes cometidos”, argumenta el texto entregado por los denunciantes a la jueza, y al que tuvo acceso Página/12.

Entonces, señala el mismo documento, “corresponde” que la jurisdicción argentina investigue los delitos contra la humanidad ocurridos entre 1936 y 1977, procese a sus responsables y repare a las víctimas “de tanto crimen impune”. “Lo que solicitamos en esta última presentación son, ya no medidas probatorias, sino acciones concretas referidas a los querellantes y al pueblo español en sí”, explicó Máximo Castex, uno de los abogados del equipo de letrados que representa a los denunciantes. En esa línea, se instó a Servini de Cubría a que se traslade y reciba en la embajada nacional localizada en Madrid los testimonios y denuncias de víctimas.

La querella es acompañada entre otros organismos de derechos humanos por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica e inició la demanda el 14 de abril de 2010. La causa se basa en los mismos principios de derecho universal que permitieron al juez español Baltasar Garzón juzgar las dictaduras de Argentina y Chile, e incluso detener en 1998 a Augusto Pinochet. El primer paso de los letrados argentinos fue pedir a España explicaciones, es decir, preguntar si en ese país “se está investigando la existencia de un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado para aterrorizar a españoles, a través de su eliminación física, la desaparición ‘legalizada’ de menores de edad con pérdida de su identidad, entre 1936 y 1977”.

La respuesta enviada por la Fiscalía General española hace pocos meses destaca en el punto número 1 de sus conclusiones que “en España se han tramitado y se están tramitando en la actualidad numerosos procedimientos judiciales relativos a hechos delictivos cometidos durante la Guerra Civil Española y la posterior dictadura, tanto en la eliminación física de los ciudadanos partidarios de la República y de la forma democrática de gobierno, como la desaparición de menores”.

Sin embargo, las causas abiertas a las que se refieren las autoridades judiciales españolas “están paralizadas o archivadas”, puntualiza Castex, y detalla que además provienen “de la causa madre iniciada por Garzón”, que fue procesado y suspendido en su cargo por haber dado lugar al enjuiciamiento del franquismo. “Es absurdo –dispara– que se lo procese a Garzón por haber investigado y después se utilice su causa para decir que España está haciendo justicia.”

En tanto, “hay 113.000 cuerpos desaparecidos, 30.000 niños secuestrados, 2500 fosas sin abrir en las que se acumulan los cuerpos a montones”, contó a este diario Darío Rivas, de 91 años, cuyo padre murió fusilado por oficiales de La Falange en 1936, y es uno de los querellantes en esta causa. La fiscalía española asegura que están en curso “un importante número de supuestos de sustracciones o entregas ilegales de menores”, pero “no mencionan un solo tribunal actuante en esa línea de investigación, de lo cual se deduce sin dificultad que no existe ninguno”, responden los abogados argentinos.

Párrafo aparte, Castex critica que “queda a las claras que si realmente existiera voluntad de investigación, en vez de alegar que ‘ninguno de los denunciantes que presentó causas desde Argentina lo había hecho en España’, lo que tendrían que haber hecho (los fiscales españoles) es iniciar de oficio la investigación, como corresponde”.

Ese desinterés judicial se profundiza en el plano político. En julio último, el Congreso español rechazó una propuesta del Bloque Nacionalista Gallego que buscaba derogar la Ley de Amnistía española de 1977 para posibilitar la investigación de los crímenes de la dictadura franquista. Esa circunstancia, concluyen los abogados de la querella, “corrobora la falta de determinación y la imposibilidad de investigar por parte del Estado español”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-182188-2011-11-27.html


ENLACES DE INTERÉS:

http://www.lacomunapresxsdelfranquismo.org/2012/10/06/modalidades-para-participar-en-la-causa-abierta-en-argentina-por-la-represion-franquista-ante-la-visita-de-la-jueza-al-estado-espanol/

http://verdadjusticiareparacion.blogspot.com.es

J.M. Boix

noviembre 2012
L M X J V S D
« Oct   Dic »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Blog Stats

  • 347,241 hits

Mejor calificado