You are currently browsing the monthly archive for mayo 2013.

Artículo publicado por sevillareport.

 

 

“Jesús Rodríguez / Gregorio Verdugo | La Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura (CPDT) presentó en la mañana de ayer el informe sobre el estado de la tortura en España correspondiente al año 2012. Es el noveno consecutivo, y para su elaboración se han utilizado los criterios de los anteriores, que definían la tortura siguiendo el artículo de la Convención de la ONU sobre ésta y otras penas y tratos degradantes.

El informe recoge 288 situaciones en las que se produjeron agresiones y/o malos tratos contra 851 personas, si bien no se han tenido en cuenta todas la denuncias de las que se produjeron a lo largo del año, algunas por petición expresa de las personas afectadas y otras porque la información recibida era insuficiente o no estaba totalmente contrastada.

 

Torturas 2012 – Evolución afectados

El aumento de las personas afectadas es notable en los dos últimos años. Valentín Aguilar, coordinador del Área de Cárceles de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) —una de las organizaciones que forman parte de la CPDT— pone de relieve la relación entre el incremento de “las movilizaciones sociales y los actos atentatorios contra las personas y la libertad del ciudadano”, aunque matiza que “se mantienen otras circunstancias más oscuras y tradicionales, ajenas a la crisis, como las de los presos o las personas que están en centros de internamiento de extranjeros”, que “también sufren la crisis pero de una forma diferente”.

La Coordinadora resalta que hay que tener en consideración que un importante número de casos relacionados con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) o Funcionarios de Instituciones Penitenciarias (FIIPP) no se denuncian nunca, ni ante los tribunales de justicia ni ante ninguna otra instancia, pública o privada, especialmente por parte de colectivos como el de las personas migrantes y/o presas. Según Aguilar, “hay un sentimiento de que existe una absoluta impunidad que al final degenera en que la ciudadanía decide no ejercer derechos que tiene, porque sabe que no va a servir para nada”. Además, explica el riesgo de que “en muchos casos puede implicar denuncias por parte de los propios policías contra los ciudadanos que los han denunciado previamente”, algo que constatan los datos y testimonios recogidos en el informe.

Por comunidades autónomas, Madrid se sitúa a la cabeza con 49 situaciones de tortura que afectaron a 278 personas, seguida de Cataluña con 53 casos y 141 personas y Andalucía con 42 y 97 personas afectadas. Sin embargo, si se comparan los casos en relación con la población son Melilla y Ceuta, con más de 37 y 8 denuncias por cada 100.000 habitantes respectivamente, quienes se llevan la palma. Madrid se sitúa por encima de 4,3, Cataluña con 1,94 y Andalucía con 1,17.

Torturas 2012 – Afectados por comunidad

Aguilar opina que, “en ciertas circunstancias, el número de inmigrantes puede generar situaciones más conflictivas en zonas límite, donde haya mucha confluencia de personas que lleve a una tendencia, a un control excesivo”. Sin embargo, asegura que “lo más normal es que el color no determina por sí una situación irregular por parte de la Policía, aunque es cierto que estas personas están sometidas a un superior control y pueden tener un mayor peligro de sufrir torturas”.

La tasa de denuncias por cada 100.000 habitantes en todo el Estado Español se coloca en 1,85, lo que supone un leve aumento respecto a los datos de años anteriores. Curiosamente, en la mayoría de las comunidades que superan la tasa nacional se da la circunstancia de que no existe presencia de asociaciones pertenecientes a la CPDT.

 Torturas 2012 – Afectados por habitantes

En el informe de 2012 se observa una importante reducción de las denuncias recibidas de personas detenidas en régimen de incomunicación y también que se mantiene el elevado número de denuncias que afectan a personas migrantes, el 12% del total.

Cabe resaltar que 591 personas denunciantes, el 69% del total, lo hicieron tras ser agredidas al participar en diferentes movilizaciones sociales. Casi el triple que en los dos últimos años. A este respecto, adquiere especial relevancia la muerte de Íñigo Cabacas por el impacto de una pelota de goma, así como las 37 personas que sufrieron lesiones graves por el mismo motivo, lo que ha hecho que la CPDT reclame a las Fuerzas de Seguridad del Estado que dejen de utilizar este tipo de material.

En cambio, la respuesta de las autoridades, sostiene Aguilar, “siempre es la misma: negación de la evidencia” y la de “no hacer caso a la Coordinadora ni a organismos internacionales contra la tortura”. De hecho, aclara que este tipo de armamento “sigue utilizándose”.

Un dato que se debe tener en cuenta es que durante el pasado año en 23 situaciones resultaron agredidos 53 periodistas mientras realizaban su trabajo durante varias movilizaciones sociales, lo que en opinión de la Coordinadora es otro ejemplo de lo costoso y difícil que resulta documentar las agresiones policiales incluso para los profesionales de la información.

“Lo que se está persiguiendo es dejar claro a los profesionales que estén un poquito al margen y que es peligroso intervenir de una forma muy activa”, explica Valentín Aguilar, que apunta que esta forma de proceder se repite “cuando un abogado que está defendiendo a otra persona que denuncia malos tratos plantea que existen torturas de manera generalizada”. Entonces “incluso se le puede librar testimonio por si hubiese cometido algún tipo de delito en su exposición verbal”. En su opinión, “ese intento de controlar y limitar al profesional en su trabajo ahora va sobre todo contra los periodistas, porque tienen una función muy importante de protección de la ciudadanía”.

En lo referente a los funcionarios denunciados por estos casos, es el Cuerpo Nacional de Policía el que bate todos los records con 117 situaciones que afectaron a 514 personas, seguido por las Policías Autonómicas, con 49 casos y 155 personas afectadas, y por los Funcionarios de Prisiones, con 64 situaciones y 81 afectados.

Torturas 2012 – Afectados por cuerpo

Otro aspecto relevante del informe son los datos sobre las muertes bajo custodia. En 2012, 64 personas fallecieron mientras se encontraban bajo custodia de miembros de las FCSE, funcionarios de prisiones o personal de centros de menores. El dato resulta aún más escalofriante si se completa con que desde el 1 de enero de 2001 hasta el 31 de diciembre del pasado año fueron 786 los fallecimientos en estas circunstancias. Y especialmente preocupante el que 507 de ellos, el 64,5%, ocurrieron en las cárceles españolas, lo que no deja en muy buen lugar al Sistema Penitenciario del Estado.

Aguilar afirma que después de estos decesos “hay una investigación muy básica, que es muy débil y que no se puede catalogar ni de investigación”. Por ello, “muchos familiares se sienten muy mal y creen que no se toman en serio una cuestión tan triste como el fallecimiento de una persona en prisión”. El número de fallecimiento en prisiones se mantiene en los últimos años.

Según el portavoz de la APDHA, “nosotros sólo reflejamos aquéllos de los que hemos tenido conocimiento directo”, aunque “son muchos más e incluso ni se conocen oficialmente”. Para él, “es intolerable que se sigan produciendo muertes en un sitio de control, en el cual el número que debería producirse es el normal en la sociedad”, más aún “teniendo en cuenta que no suele haber personas mayores de 65 ó 70 años”. Por eso, concluye, “cada fallecimiento es un fracaso del sistema penitenciario”.

 

PAZ EUSKADI

A los abertzales, a los que apoyaban a ETA se les dijo un día que dejaran de matar y que defendieran sus ideas de forma democrática. De una manera u otra eso han hecho y ahora Bildu representa al segundo partido más votado de Euskadi. Para ello tuvo que superar el riguroso escalpelo de la “ley de partidos” y fue el Constitucional quien dio vía libre a la salida y representación democrática de un partido que obtuvo más de trescientos mil votos en las elecciones del 2011. 

Pero la derecha también quiere acabar, silenciar como sea la contundente manifestación democrática del independentismo vasco. En definitiva, a la derecha parece importarle muy poco que ETA haya dejado de matar o no, porque en el fondo su problema es que la idea de Euskalerria se defienda de una manera u otra.  Me da la sensación que a muchos de esta ultraderecha ultramontana que hoy palpita con fuerza en diferentes foros televisivos y periodísticos, les gustaría que ETA volviera a las andanzas, a los primeros titulares de los periódicos y medios. De esta manera todo resultaría más sencillo.

No ha habido ningún proceso de paz en Euskadi y sin embargo se ha dejado de matar. No niego que la eficacia policial tenga que ver y mucho en esto, pero el ensañamiento no es una opción muy positiva ni tampoco inteligente para la necesaria paz social que necesita esa autonomía, por lo demás, una de las más próperas y con menor paro de España a pesar del conflicto que arrastra. Los presos continúan en las cárceles  diseminados por toda la geografía de nuestro país, y la doctrina “parrot” se sigue aplicando a pesar de las directrices en contra del Tribunal Europeo.

La ilegalización de Bildu sería una grave imprudencia y un triunfo para los que no quieren la paz en el País Vasco, y eso lo sabe el gobierno. La firmeza es compatible con abrir los cauces necesarios para normalizar una sociedad quebrada, el ensañamiento no. El Estado tiene todos los resortes para darle

la puntilla a este larguísimo periodo de fractura social en Euskadi, pero debe hacerlo sin emplear el arma de la humillación y mucho menos la persecución ideológica. Antes el independentismo se defendía con la fuerza de las armas, ahora se defiende desde las urnas y bajo el mandato de los votos. Ya no cabe, que ser independentista o abertzale continúe siendo sinónimo de ETA. Hay que dejar restañear las heridas y para eso se necesita tiempo.

j.m.boix

EL-GENERALÍSIMO

Pedrero.

  http://bucaneroerrante.blogspot.com/

caprileshenrique

Henrique Capriles..

El pasado abril se cumplió 11 años del golpe fascista en Venezuela en el que Chávez Frías, legítimo presidente electo, fue secuestrado por el golpista Carmona. Ese dia, Henrique Capriles participó en el ataque a la embajada Cuba donde sus huestes destrozaron coches y lo que encontraron a su paso, cortaron la luz y el agua a los diplomáticos, violando el derecho internacional en lo que respecta la inviolabilidad de las embajadas. Por entonces, este peligroso individuo que era alcalde del municipio de Baruta, participó totalmente enloquecido, con la gavilla de vándalos que asaltó la embajada entre insultos e improperios a los allí encerrados. La fiscalía General de la República acusó entonces a Capriles de haber violado principiuos internacionales, además de atentar contra los derechos humanos al dejar sin agua y sin luz a la embajada donde se refugiaban los familiares de los diplomáticos además de algunos niños. Sin embargo fue absuelyo en el 2006

Asedio-a-la-embajada-540x359-1

Agresión de Capriles a la embajada cubana.

Las ultimas elecciones de abril fueron limpias y transparentes, hecho atestiguado por la inmensa mayoría de observadores internacionales donde se encuentran ex Presidentes de los Tribunales Electorales de America latina, incluidos los de países bien diferentes como Colombia o México. Sólo el de siempre, un eurodiputado del PP que lleva negando diez años la limpieza de las elecciones en Venezuela, y los países que ya en su tiempo reconocieron como Presidente al golpista Carmona en abril de 2002, no han reconocido la victoria de Maduro. En aquella ocasión fueron Aznar y Bush. En esta, Rajoy y un Obama, que no ha renunciado a la política Monroe de su antecesor.

Henrique Capriles es un sujeto altamente peligroso con el que no hay que tener ningún tipo de miramiento. Guardar las formas con un tipo que dice, “que el gobierno (el de Maduro) incendió sedes del Partido Socialista Unido de Vanezuela (Psuv) para culparle” o que exalta una “lucha heróica y espiritual” que ya lleva ocho asesinatos a sus espaldas no merece seguir paseándose por la calle. Ya debieron encarcelarle cuando el asalto a la embajada de Cuba. Chávez cometió la enorme  imprudencia de monstrarse blando con esta jauría fascista y rabiosa que entonces impulsó el golpe de Carmona y que hoy no reconoce la victoria de Maduro y fomenta el enfrentamiento sangriento. Entonces debió depurar responsabilidades y castigar ejemplarmente a todos los conspiradores que intervinieron en dicho golpe y no lo hizo.

Ante la muerte de Chávez, Capriles y sus huestes ponen en marcha el proyecto publicado el 12 de octubre en este mismo blog ” Te advertimos, Chávez” con la colaboración perversa de EEUU y su contacto para America Latina Viviana Giacaman de Freedom House. En estos días ya estamos oyendo hablar de desabastecimiento de alimentos en Venezuela, hecho que recuerda vivamente la agresión al gobierno legítimo de Allende en Chile, y la trama de la huelga del transporte financiada por entonces a igual que ahora con los alimentos por EEUU. y que precipitó el golpe de Pinochet. Pero ¿qué es Freedom House? Una agencia no gubernamental dirigida por la CIA

FREEDON HOUSE

Viviana Giacaman

           FREEDOM HOUSE

“El investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia, Álvaro Verzi Rangel, alertó sobre la participación activa en nuestro país de la organización estadounidense Freedom House, con tareas dirigidas a asesorar a la oposición venezolana y posicionar al candidato de derecha Henrique Capriles como una opción posible para desmontar el proyecto bolivariano.

Utilizan técnicas de operación psicológica, a través de los medios de comunicación de la derecha como punta de lanza para lograr los objetivos, según investigación publicada en el portal web contrainjerencia.com.

Las tácticas de operación ya han sido aplicadas en otras coyunturas latinoamericanas como las acontecidas en Panamá, Nicaragua y El Salvador. En Venezuela tiene una cabecilla, Viviana Giacaman, la jefa del programa de Freedom House para América Latina, quien estuvo residenciada en Caracas por varios meses, en el lujoso hotel Altamira Suites.

Esta organización ejerce sus labores de injerencia y financiamiento en Venezuela desde 2002. Durante el golpe de Estado de ese año llegó a declarar que “trabajábamos con los que buscan detener la dirección autoritaria del gobierno de Chávez”. Sí, así reconocieron que tuvieron una participación activa en aquel zarpazo a la democracia venezolana.

En 2005, esta entidad estrechó lazos económicos y programáticos con la USAID (expulsada por injerencia de Venezuela, Bolivia y Rusia), para lograr los objetivos de imponer un gobierno complaciente con los intereses de los Estados Unidos, asesorando y financiando a dirigentes opositores, aumentando en 2008 las cuotas de dinero para América Latina en un 90 %.

Venezuela, Cuba y Bolivia son los países donde más dinero se han inyectado para contrarrestar los procesos de emancipación que llevan adelante cada uno de estos pueblos.

En nuestro país, la derecha ha logrado que se aumente el financiamiento a 1 millón de dólares destinados para desarrollar procesos de formación de opositores para el engranaje de tácticas de guerra sucia comunicacional.

Freedom House se fundó en 1941 con el objetivo preciso de infiltrarse en países que no responden a los intereses del gobierno de EEUU y generar una vuelta en las relaciones de poder. Los miembros de la junta directiva han estado asociados a las facciones más ultraconservadores como Zbigniew Brzezinski (diplomático, miembro de la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg), Samuel Huntington (inventor de la teoría imperialista del “choque de civilizaciones” y miembro de la Comisión Trilateral), Thomas Foley (diplomático, presidente de la Junta Directiva de la Comisión Trilateral), Otto Reich y Donald Rumsfeld, entre otros conocidos personajes de intervencionismo norteamericano.

Los vínculos entre esta organización y la oposición venezolana son estrechos, igual que lo son con la USAID, la NED y la CIA, la Fundación Nacional Demócrata y la Liga Mundial Anticomunista.

La investigación también revela que “el Centro Nacional de Inteligencia del Ejército de EEUU desclasificó –claro, parcialmente- un documento que confirma que el equipo de operaciones más poderosos del Pentágono está empleando sus esfuerzos para descabellar la administración bolivariana” y añade que “este documento, de 2006, fue elaborado por el Grupo 4 de Operaciones Psicológicas y el Centro Nacional de Inteligencia, ambos del ejército norteamericano, y deja en claro que este único equipo de guerra psicológica está trabajando en la región, contra el gobierno bolivariano, como antes lo hiciera en Afganistán e Iraq”.

Por lo demás, ni que recordar cabe que la Fundación FAES, recientemente inagurada en Argentina está metida hasta el cuello en este execrable negocio de violentar a precio que sea el resultado de las últimas elecciones democráticas de Venezuela, y para ello espolea y apoya sin reserva a un loco peligroso como Henrique Capriles Radonski, sin importarle las consecuencias sangrientas que pueda tener para el país hermano. También es vergonzoso que diarios españoles que dicen ser democráticos como “El País” y canales de televisión como “La Sexta”, que actualmente va disfrazada de izquierdosa,  azuzen en sus editoriales y órganos de información la operación antidemocrática que se está llevando a cabo en Venezuela con un gobierno legítimo.

Porque, y en definitiva, todos estos “demócratas”, incluido el perdedor de las elecciones, han obviado la victoria de Nicolás Maduro, quien le ha sacado los votos que le sacó Aznar a Felipe González o Felipe Calderón a Andrés Manuel López Obrador. Por supuesto, más de los que le sacó Bush a Al Gore. Pero a este loco fascista le ha dado lo mismo y ha llamado a sus huestes a la insurrección. Y le han hecho caso: quema de Centros de Diagnóstico Integral (ambulatorios), de sedes de partidos (del Partido Socialista Unido de Venezuela), asedio a las televisiones públicas (VTV y TeleSur), persecución de médicos cubanos, quema de casas sociales y asesinato de chavistas disparados desde los vehículos, son los primeros resultados de un enfrentamiento civil de incalculables consecuencias.

j.m.boix

VIDELA 0

Videla no se traicionó nunca. Seco, enjuto, rígido como un cadáver que vive, consumido por un odio que lo enflaquecía al costo de entregarle las fuerzas para la devastación, fue siempre el mismo. Siempre igual en su pasión tanática. Porque era eso: un ser pasional. Constituido por la pasión de dar muerte a los otros. El terror era su idea del orden. La de los cementerios, su idea del silencio. Torturar, su modo de escuchar a los otros. Hablaba, él, poco. Sus oídos estaban abiertos a las palabras que contenían información, las que le llegaban de la tarea de inteligencia que tenía su lugar en los campos de la muerte. Sus oídos estaban cerrados para la súplica de los que pedían por sus seres queridos. ¿Para qué abrirlos? ¿Para qué escuchar palabras de seres que habían parido subversivos? (José Pablo Feinmann).

funny-hitler15

HITLER Y EL NAZISMO ESTÁN DE MODA EN LOS EXABRUPTOS DEL PP.

¿POR QUÉ SERÁ?

PENSIONES-2013

TABLA DE PENSIONES MÍNIMAS AL DÍA DE HOY.

Europa, léase banqueros y Merkel, continúa clamando por más reformas estructurales para España, o lo que es lo mismo, más recortes en lo que supone profundizar (precarizar más) la reforma laboral e, incluso, reformar las Pensiones, evidentemente, no para subirlas. A un país como el nuestro que se encuentra bajo un estado de shock, con una economía inexistente y seis millones doscientos mil parados a cuestas, se le pide que termine de estrangularse, que consuma su suicidio sin mayores miramientos.

No soy banquero, ni tampoco especulador. De esta manera entiendo que no debería permanecer ni un segundo más en esta Europa gobernada por gente depravada que ni me representa ni existo para ella.  Hoy más que nunca percibo en mi el vértigo de esa hoja arrastrada por el caprichoso viento, la horrible sensación de estar en manos criminales a las que le importa muy poco que viva, muera o desaparezca. Porque hoy, aquella promesa de una Europa democrática y de los pueblos ya no es más que una entelequia, una quimera, un fugaz ensueño de madrugada. No quiero ni me siento orgulloso de pertenecer a esta Europa autoritaria, enferma de fascismo, que devora a sus ciudadanos como Saturno a sus hijos. 

El gobierno dice no hacer caso de las últimas exigencias de Bruselas, pero miente una vez más. Claro que tiene previsto recortar. Todo lo que le pidan y más, hasta conseguir alcanzar ese fatal punto de no retorno de nuestra moribunda economía. Cuando esto suceda, no será posible la sanidad pública, ni la educación, ni las pensiones. Sólo habrá dinero para pagar el sueldo de los políticos, el ejército, la policía… y la deuda.  Este es el espantoso crack al que nos dirigimos a marchas forzadas y atados de pies y manos.

El gobierno tiene ahora en el punto de mira las Pensiones. Es el último refugio económico de millones de familias , el precario colchón que a duras penas  amortigua el brutal embate de nuestro monstruoso paro. Atacar las Pensiones supone dar el golpe de gracia a la destrozada economía de millones de familias que mal viven de la jubilación de sus mayores. Recortar este último bastión de protección supondría, también, multiplicar por diez los actuales impagos de las hipotecas, en muchas ocasiones satisfechas con las ayudas de esas pensiones. Y en esta demencial dinámica, además de más miseria y desahucios, tendremos, de nuevo, a los banqueros pidiendo más dinero para cubrir las importantes crecidas de la morosidad.

El gobierno debería sopesar la situación antes de actuar, y proteger las Pensiones con el mismo ahínco que protege a los Bancos. Porque si malo puede resultar una debacle financiera, peor y de incalculables consecuencias resultaría una desintegración total de nuestra economía social.

j.m.boix

Ramxn_Jxuregui

Jáuregui: “¿Cuál es el otro modelo de izquierdas, el chavismo?”

Pregunta retórica que se hace este personaje en el diario El País, y a la que voy a intentar responder desde este humilde blog. 

Tiene usted razón, don Ramón. Su socialismo, el suyo, el que usted profesa es el perfecto, el verdadero, el que no tiene parangón.  Su solvente ideología no puede compararse con ese mugroso chavismo, que apesta a tierra y a pueblo. Usted es un político de altura, de los que nunca se ha pringado con el populacho marginal y mendicante. Usted, señor Jáuregui, es un socialista ecléctico, que conjuga políticas serias y posibilistas, siempre a favor del statu quo que favorece a los poderosos. El chavismo no cuadra en su burguesa y enjuta percepción del orden social y democrático. Usted no hace política populista ni aventurera, señor Jáuregui, usted es un  político ortodoxo y como tal, trabaja para  los señores importantes, para los Banqueros, para los altos ejecutivos de las multinacionales, para los señores especuladores, en definitiva, para las personas mal llamadas de bien. Usted es un espléndido petimetre político, un personaje de galeria y de afombrados despachos. Un perfecto emperchado de lo políticamente correcto. Sin embargo se olvida de algo muy importante. Usted no representa ningún modelo de izquierda, señor Jáuregui. Porque ser socialista en España no es sinónimo de ser de izquierda. No se meta en berenjenales comparativos sobre algo que no practica. No hable de modelos de izquierdas porque usted no entiende de eso. Usted es tan derechón como los muchachos de Intereconomía, por eso teme y odia chavismos que huelen a provincianismo y a democracia de pueblo.  Me repugna usted y los que como usted engañan a las personas. Usted no es más que un impostor, un distinguido indeseable, que junto a su partido, ha hecho del socialismo una monumental estafa. Usted y los suyos han conspirado contra este país, prostituyendo la Constitución para la libre coyunda de especuladores y estafadores. Usted y los suyos le han procurado la alfombra roja a esta otra derecha que hoy asola España.

No nos hable de chavismo ni de izquierdas, señor Jáuregui. Deje ya de navegar en la impostura. ¿A quién quiere engañar a estas alturas? Su ideología no va más allá de la de un falagista de tercera, eso sí, con traje de alpaca y prieta cartera.

j.m.boix

los-vampiros-de-la-ceoe

Dicen, cuentan, aseguran que las empresas despiden a los trabajadores o cierran por la falta de créditos de la Banca. Sin embargo aún está por ver que estos empresarios perjudicados por tal acontecimiento protesten, tomen la calle, se indignen como el resto de los ciudadanos acosados por el desbarajuste económico. Pero no. Todavia estamos por ecuchar a dirigentes de la CEOE o la CEPYME que protesten públicamente en los medios sobre esos créditos que no llegan a pesar de las ingentes cantidades de dinero público que se ha transvasado a los banqueros para sanear sus aventuras financieras y que pagamos todos. Sin embargo las quejas nunca van por ahí. El problema empresarial que está produciendo estas criminales cifras de paro continúa siendo, según ellos, los salarios y los

costes del despido. Insensibles al drama, no piden que se abra el grifo del crédito, sino una reforma laboral aún más dura que asegure mayores beneficios.  Y eso a pesar que España es uno de los países con índices salariales más bajos, junto a Grecia y Portugal, curiosamente países que como sabemos están en la picota de esta provocada crisis. Cuando se dice que el endeudamiento de las familias en España está sobredimensionado ningún economista neoliberal ––que ahora son los que mandan–– explica que el motivo se debe a los bajos salarios. Alguien debía preguntarse en serio por qué, Francia, Belgica, Holanda, entre otros, tienen un desempleo mucho menor que nosotros además de soportar menor deuda familiar. ¿No será que el suficiente salario de esos países no

ha hecho prosperar, precisamente, el endeudamiento familiar?  Pero para lo que se pretende, es más conveniente mentir y meternos en la cabeza un complejo de culpabilidad con el que callarnos la boca. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y por tanto somos culpables, vociferan. Para ellos “vivir por encima de nuestras posibilidades” ha sido en la mayoría de los casos echar mano del crédito para llegar a final de mes, o procurarse lo indispensable para vivir decentemente. Ocultan que tal situación viene de la mano de unos salarios históricamente de miseria si los comparamos con las otras potencias del contorno. De esta manera se criminaliza a las familias españolas endeudadas a pesar que con su esfuerzo sobrehumano han procurado cierta prosperidad en este país. Porque de no ser así ¿a qué coño íbamos a llegar a ser la octava potencia mundial de la que tanto se han pavoneado nuestros gobiernos? A los españoles esta prosperidad mal entendida les ha costado siempre el doble que a los demás a causa de los bajos salarios y eso es algo irrefutable.
Aún así, nuestra inhumana casta empresarial, máxima beneficiaria de toda esa prosperidad a costa del lomo de la clase trabajadora y ahora de la crisis, continúa comportándose como un insaciable vampiro, y quiere chuparle al trabajador mayores beneficios a pesar de disfrutar de los más altos de Europa. De esta manera, lejos de mostrarse sensible a la tragedia del paro, pide mayor dureza en la reforma laboral para despedir más gente y más barato. Esta crisis les está sirviendo para renovar plantillas, deshacerse de las pesadas nóminas del personal fijo y cambiarlas por contratos basura o los llamados minijobs. Pero para esto necesita despedir aún más barato. El brutal stock de mano de obra desempleada (seis millones doscientas mil personas) sin duda va a condicionar fatalmente cualquier razonable y decente equilibrio entre la oferta y demanda en el  mercado laboral a muchos años vista. Estos empresarios–vampiro van a poder contratar por un bocadillo y bajo las condiciones más vejatorias y draconianas. En verdad no les falta razón a aquellos que piensan que la crisis no es más que una diabólica estrategia de los poderes económicos para convertir a los paises que la soportan en pueblos de esclavos.

De esta manera es fácil comprender que economistas conservadores y neoliberales no quieran oir hablar de una supuesta elevación del salario mínimo, que marque una pauta, proponiendo incluso su eliminación. Argumentan que cualquier elevación del salario mínimo destruiría empleo. Pero ese cuento ya no nos sirve si echamos manos a los fríos datos de la realidad que nos rodea. Grecia, España y Portugal, cuyos salarios mínimos (en 2008, era en Grecia 4.86 euros estandarizados por hora, Portugal 3.31 y España 4.07 euros por hora),  los más bajos de la UE-15, tienen también el mayor nivel de desempleo. Por otra parte Francia, Bélgica, Holanda y Gran Bretaña, tienen salarios mínimos que suponen más del doble de los de España (Francia 8.70, Bélgica 8.23, Holanda 8.22 y Gran Bretaña 8.06 euros estandarizados por hora) y sin embargo tienen un desempleo infinitamente menor que España.

Queda claro que en en esta crisis nada de lo que nos dicen es cierto, y menos las causas que la produce y con las que pretenden criminalizar a las clases populares acusándolas de derroche y abuso salarial.

Quiero concluir con un segmento del artículo de V. Navarro sobre esta supuesta crisis y su repercusión en los beneficios y rentas empresariales:


Es importante para analizar tales rentas mirar la evaluación de los beneficios empresariales incluyendo los años de la crisis. En realidad, durante estos años se han exigido cambios muy sustanciales tanto en el mercado de trabajo como en la financiación del estado del bienestar que han implicado recortes muy considerables tanto de los beneficios laborales como de los sociales. El gobierno y las Cortes españolas han adoptado tales medidas indicando que eran necesarias

para salir de la crisis. Pero, tales sacrificios no se han exigido al mundo de las grandes empresas. En realidad, aquellos sacrificios de la población laboral han repercutido favorablemente en los beneficios a los grupos empresariales más importantes de España y que marcan la pauta de

desarrollo económico. Mirando las empresas del IBEX-35, vemos que durante el periodo de la crisis (2007-2010), periodo durante el cual el número de desempleados ha pasado de 1.800.000 en 2007 a más de 4.000.000 en 2010), sólo 3 empresas que componen el IBEX-35 han tenido pérdidas, lo cual supone sólo un 8.5% de las grandes

empresas. Todas las demás, reportaron beneficios. Es más, de las 3 que indicaron pérdidas, dos tuvieron pérdidas sólo durante el primer año, mostrando al año siguiente beneficios de más de 900 millones de euros, una de las empresas, y más de 2.000 millones de euros en el otro. Sólo la tercera empresa, ACERINOX, obtuvo pérdidas dos años seguidos, consiguiendo obtener 123 millones de euros de beneficio en 2010.

 El centro del mundo empresarial no ha tenido pérdidas durante estos años de crisis. En realidad, no han estado en crisis. Los trabajadores, sin embargo, sí que lo han estado y continúan estándolo. De ahí que, la mera exigencia de justicia, debería impedir que una empresa que está con beneficios no pudiera disminuir la plantilla, añadiendo además que cualquier ventaja fiscal que recibieran (y todas ellas obtener desgravaciones y subsidios fiscales) debieran estar condicionadas a la creación de empleo y al

mejoramiento salarial de sus empleados o al establecimiento de un fondo en la empresa conjuntamente gestionado por los empleados de la empresa y la dirección, con el fin crear empleo. Esta legislación existe en muchos países europeos y debiera aplicarse también en España, donde el mundo de las grandes empresas tiene un excesivo poder a costa del mundo del trabajo. Estos datos muestran claramente que la crisis no ha afectado por igual a las rentas del trabajo y a las rentas del capital. Las segundas han mejorado a costa

de las primeras.”
Cuando el poder político se presta a una confabulación de los poderes económicos contra el pueblo, eso se llama fascismo. 

J.M. Boix

mayo 2013
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blog Stats

  • 346,662 hits

Mejor calificado